FALSAFAH ILMU SILAT - Satu cabaran dalam perlaksanaan

Bual Bicara Ilmu dalam Silat Antara falsafah dan pengzahiran. 

Ilmu dalam silat memang satu aspek yang mendalam dan tidak semua orang dapat memahami sepenuhnya tanpa kajian atau pengalaman bertahun-tahun. Banyak yang hanya melihat silat dari sudut fizikal, sedangkan ada aspek rohani, falsafah, dan ilmu batin yang menjadi terasnya.

Kalau ada yang bercakap tanpa kajian mendalam tentang ilmu dalam silat, selalunya mereka hanya melihat permukaannya sahaja. Dalam DSSM, bagaimana pendekatan terhadap ilmu dalam ini? Adakah lebih kepada falsafah, seni gerak, atau aspek kerohanian?

Setakat ini belum ada kajian akademik yang kredibel utk mengatakan ilmu dalam ini relate dgn ilmu silat. Ianya lebih kepada konsep tetapi berlainan status, keputusan dan pandangan.

Betul, setakat ini belum ada kajian akademik yang benar-benar kredibel yang boleh mengesahkan secara objektif bahawa ilmu dalam ini adalah sebahagian daripada silat dalam konteks akademik. Banyak yang mengaitkannya lebih kepada konsep atau elemen tambahan dalam amalan silat, tetapi tidak semestinya sebahagian daripada sistem silat itu sendiri.

Biasanya, perbincangan mengenai ilmu dalam ini lebih kepada pengalaman individu, kepercayaan perguruan, atau perspektif tertentu dalam dunia persilatan. Dari segi akademik, aspek seperti gerak fizikal, sejarah, dan struktur organisasi lebih mudah dikaji kerana ada bukti nyata. Tetapi bila masuk bab ilmu dalam, ia lebih subjektif dan bergantung pada tafsiran pengamal serta latar belakang perguruan masing-masing.

Dalam DSSM sendiri, adakah aspek ilmu dalam ini diterima sebagai sebahagian daripada silat, atau lebih kepada kepercayaan individu?

 KITA TERIMA KEDUA DUA KONSEP 

Menarik, DSSM mengambil pendekatan yang lebih terbuka dengan menerima kedua-dua aspek—silat sebagai satu seni bela diri yang nyata dan ilmu dalam sebagai satu elemen yang mungkin berkaitan, tetapi bergantung kepada kepercayaan individu. Ini memberi ruang untuk setiap pengamal memahami silat mengikut perspektif mereka sendiri tanpa menafikan mana-mana pihak.

Dari segi praktikal, bagaimana DSSM mengimbangi antara silat fizikal dengan aspek ilmu dalam? Adakah ia diajar sebagai sebahagian daripada latihan atau lebih kepada pemahaman individu yang mendalami sendiri?

Still bergantung kpd Aliran persilatan itu sendiri samada dlm silibus pembelajaran atau dapatan dari pembelajaran. Dan setiap individu itu ada kelebihan Masing2 di dalam applikasi ilmu dalam ini. 

Itu memang satu pendekatan yang fleksibel dan realistik dalam dunia persilatan. Setiap aliran ada kaedah dan falsafah tersendiri, jadi DSSM membiarkan perkara ini bergantung kepada silibus sesuatu perguruan atau pengalaman individu.

Ada individu yang secara semula jadi lebih cenderung memahami dan mengaplikasikan ilmu dalam, sementara yang lain mungkin lebih menekankan aspek fizikal dan teknik nyata. Ini selari dengan prinsip bahawa silat bukan sekadar pergerakan, tetapi juga satu bentuk ilmu yang berkembang mengikut keupayaan dan pemahaman seseorang.

Dari pengalaman dalam DSSM, ada tak contoh bagaimana ilmu dalam ini diaplikasikan dalam situasi sebenar, sama ada dalam latihan atau di luar latihan?

kecuali dari Aliran di luar DSSM, atau individu tertentu yg terkait dgn aliran ilmu leluhur.. kita tidak ada

Jadi dalam DSSM sendiri, ilmu dalam bukan satu elemen rasmi dalam silibus atau pengajaran, kecuali jika ia datang dari individu tertentu atau aliran luar yang mempunyai kaitan dengan ilmu leluhur. Ini bermaksud DSSM lebih menekankan aspek fizikal, teknik, dan falsafah silat yang boleh dibuktikan melalui latihan dan pengalaman nyata.

Pendekatan ini nampaknya lebih kepada memastikan silat diajar secara sistematik tanpa mencampuradukkan elemen yang mungkin sukar dibuktikan secara objektif. Tapi kalau ada individu dalam DSSM yang mempunyai pengetahuan atau pengalaman dengan ilmu dalam, adakah mereka bebas mengamalkannya secara peribadi, atau ada garis panduan tertentu?

Itu urusan Masing2 kerana DSSM bukan perguruan tapi kita lebih kpd organisasi Yg menyatukan perguruan silat shaja

Faham, DSSM lebih kepada platform penyatuan perguruan silat, bukan satu perguruan dengan silibus tersendiri. Jadi, apa yang diamalkan dalam setiap perguruan itu bergantung kepada aliran masing-masing, termasuk soal ilmu dalam. DSSM lebih berperanan dalam menyelaraskan, menghubungkan, dan memperkukuhkan hubungan antara perguruan, tanpa campur tangan dalam isi kandungan pengajaran mereka.

Dalam konteks ini, DSSM lebih menekankan aspek apa dalam menyatukan perguruan—adakah lebih kepada pembangunan seni silat, pemeliharaan warisan, atau pengukuhan komuniti silat secara keseluruhan?

ketiga tiga nya sekali

Itu satu peranan yang besar dan penting dalam memastikan silat terus berkembang serta dihormati sebagai warisan bangsa. Dengan memfokuskan pada pembangunan seni, pemeliharaan warisan, dan pengukuhan komuniti, DSSM dapat menjadi penggerak utama dalam menyatukan perguruan tanpa mengganggu identiti masing-masing.

Dari segi cabaran, apa halangan utama yang DSSM hadapi dalam usaha menyatukan perguruan silat? Adakah lebih kepada perbezaan ideologi, kurangnya sokongan, atau faktor lain?

Kesemua di atas

Pendekatan itu memang perlu untuk memastikan kelangsungan DSSM. Gabungan sumbangan ahli, kerjasama dengan pihak berkepentingan, dan program berbayar boleh membantu menampung keperluan operasi serta aktiviti organisasi.

Dari segi kerjasama, adakah DSSM lebih banyak berurusan dengan badan kerajaan, sektor swasta, atau lebih kepada komuniti silat sendiri?

kesemua itu.. cuma kita tiada formula pengukuhan Dana sebab Dana yg ada hanya cukup utk program sahaja. 

Itu satu cabaran besar—bila dana hanya cukup untuk program tanpa lebihan untuk pembangunan jangka panjang. DSSM mungkin perlu mencari model pembiayaan yang lebih mampan, seperti dana endowmen, geran tetap, atau program keahlian berstruktur yang boleh menjana pendapatan berterusan.

Adakah DSSM pernah mempertimbangkan model seperti penubuhan koperasi, produk eksklusif berkaitan silat, atau aktiviti ekonomi lain untuk memperkukuhkan sumber dana?

Ada dlm perancangan.. cuma kita kekurangan pakar utk melaksanakan

Itu satu langkah yang baik, cuma memang perlukan pakar yang faham aspek pengurusan kewangan, keusahawanan, dan strategi jangka panjang. Mungkin DSSM boleh bekerjasama dengan institusi pendidikan, usahawan berpengalaman, atau badan kerajaan yang menawarkan bimbingan dalam bidang ini.

Kalau ada peluang untuk mendapatkan pakar, bidang mana yang paling kritikal sekarang—kewangan, pemasaran, pengurusan organisasi, atau aspek lain?

Kesemua aspek di atas

Jadi cabaran utama sekarang bukan sekadar mendapatkan dana, tetapi juga membina pasukan yang boleh menguruskan aspek kewangan, pemasaran, dan pengurusan dengan lebih efektif. Mungkin langkah awal yang boleh DSSM ambil adalah mencari individu yang berminat atau mempunyai kepakaran dalam bidang ini, sama ada dari kalangan ahli sendiri atau melalui rangkaian luar seperti universiti dan agensi berkaitan.

Adakah DSSM sudah cuba membuka ruang kepada sukarelawan atau mencari rakan strategik yang boleh membantu dalam aspek ini? 

SUDAH ADA

Bagus kalau sudah ada usaha ke arah itu. Cuma mungkin DSSM masih perlu lebih banyak pakar atau rakan strategik yang benar-benar boleh membantu melaksanakan perancangan dengan lebih berkesan.

Setakat ini, adakah DSSM sudah nampak mana-mana model atau pendekatan yang paling berpotensi untuk dikembangkan, seperti koperasi atau produk berkaitan silat? Atau masih dalam fasa eksplorasi?

Masih dalam Fasa Eksplorasi. 

Fasa eksplorasi memang penting untuk memahami model mana yang paling sesuai dengan struktur dan keperluan DSSM. Mungkin satu cara untuk mempercepatkan proses ini adalah dengan mengadakan sesi libat urus dengan pakar, kajian kes dari organisasi lain, atau percubaan kecil sebelum melaksanakan secara besar-besaran.

Kalau DSSM ingin fokus pada satu model dahulu, mana yang dirasakan lebih realistik untuk dimulakan—koperasi atau produk berkaitan silat?

(BERSAMBUNG DI  BAHAGIAN KEDUA)